Wer sich mit freier Software beschäftigt, hat sich sicherlich schon mit freien Formaten beschäftigt.
Die hohen Tiere von Microsoft scheinen im Moment nicht glücklich zu sein, dass ihr proprietäres, unfreies "Doc"-Format so langsam das Zeitliche segnet. Die Angst vor dem OpenDocumentFormat "ODF" hat sie wohl OOXML entwerfen lassen, welches den Anschein macht, frei zu sein. Dazu fand ich ein kleine Parodie im sonst eher etwas mageren heise-Forum, die versucht, den Werdegang der Diskussion hinter den Toren von Microsoft offenzulegen. Einiges an Wahrheit, etwas an Fantasie aber vor allem viel zum Lachen. Die Reaktionen von Microsoft sind wahrheitsgetreu, einzig die gedanklichen Hintergründe sind unfrei und somit nicht zugänglich, da wurde nun nachgeholfen...aber lest selbst:

M$-Jurist: "Wir haben da so einen doofes Monopolverfahren am Hals.
Die wollen uns dazu verknacken, die Spezifikationen freizugeben."

M$-Manager: "Kein Problem. Was wollen die Europäer denn ohne Windows
machen? Da passiert schon nix, das sitzen wir aus."

[Ein Jahr später]

M$-Jurist: "Au Backe, die meinen das ernst, wir müssen fünfhundert
Mille Strafe zahlen und Formate offenlegen."

M$-Manager: "Die Kohle ist kein Problem, da geht der Betriebsausflug
halt dieses Jahr in den Tierpark. Aber das mit den Formaten nervt.
Mach mal'n Vorschlag."

M$-Entwickler: "Wir könnten Open Document Format übernehmen oder
selber ein schönes Format machen und das offenlegen."

M$-Manager: "Danke, du bist gefeuert. Ich hab ne bessere Idee: Wir
machen einen Standard, der so kompliziert ist, dass niemand ihn
umsetzen kann. Den können wir dann meinetwegen offenlegen."

M$-Entwickler: "Ok, ich mach mich gleich an die Arbeit."

M$-Manager: "Ja, besser gesagt: dein Nachfolger. Du findest den
Ausgang?"

M$-Lobbyist: "Ähm, Chef, da wär noch ne Kleinigkeit..."

M$-Manager: "Was denn?"

M$-Lobbyist: "Die ganzen Behörden wollen Office nicht mehr kaufen
wenn die Formate nicht standardisiert sind."

M$-Manager: "Na und? Dann lass sie halt standardisieren."

M$-Lobbyist: "Das geht nicht so einfach. Es gibt ja schon einen
offenen Office-Standard. Für unseren gibt's wohl keine Mehrheit bei
der ISO."

M$-Manager: "Mir sch**ßegal, mach's irgendwie möglich! Wenn's sein
muss, bestich ein paar Leute bei der ISO-Abstimmung."

M$-Lobbyist: "Ok, wird erledigt."

[Ein Jahr später]

M$-Entwickler: "Ähm, Chef, wir kriegen das nicht so gebacken mit den
Kovertern in das neue Format. Ist alles so ein kompliziertes
Gefrickel."

M$-Mangager: "Was braucht ihr? Mehr Kohle? Wieviel?"

M$-Entwickler: "Hundert Mille."

M$-Mangager: "Waas?! Ihr habt ja wohl den A***h offen! Das machen wir
anders. Wenn die Deppen da draußen ihren Kram konvertieren wollen,
sollen die das selber schreiben. Machen wir einfach als Opensors."

M$-Entwickler: "Oki, aber dann müssen wir ja offenlegen wie die alten
Formate aussehen."

M$-Mangager: "Na und? Da kräht doch eh kein Hahn mehr nach. Ich ruf
jetzt mal den Icaza an, der kann das auf Sorsfortsch starten und dann
läuft das."

Die Erfolge des G8-Gipfels können sich sehen lassen:

Umweltschützerin Angela Merkel hat Bush davon überzeugt, dass es wirklich einen Klimawandel aufgrund des CO2-Ausstoßes gibt und dass dies ein Problem ist.
Und als ob dass nicht schon ein rießen Erfolg wäre: Nein, es wird sogar "ernsthaft in Betracht gezogen", dass bis 2050 die CO2-Emissionen halbiert werden sollen.

Die großen 8 Entwicklungshelfer haben sich auch darauf geeinigt, mehr Gelder für den Ausbau der Pharmaindustrie in den Entwicklungs...ich meine natürlich für die Hilfe von an Aids, Tuberkulose oder Malaria erkrankten Menschen zu investieren. ("Auch die Aussagen der Abschlusserklärung zu Patentrechten sind enttäuschend: Geistige Eigentumsrechte sollen verschärft werden, und die bereits bestehenden Möglichkeiten, die das TRIPS-Abkommen für arme Länder bietet, werden von den G8 nicht unterstützt. Das Aktionsbündnis gegen AIDS befürchtet, dass die sich dadurch erhöhenden Medikamentenpreise die finanziellen Hilfen auffressen.")

Deutschland hat sich alle Mühe gemacht, ein guter Gastgeber für unsere werten Gäste zu sein. Damit sich Präsident George W. Bush wie zu Hause fühlt, wurden G8-Kritiker, zum Teil sogar nach amarikanischer Tradition ohne konkrete Vorwürfe in ein extra für den Gipfel provisorisch errichtetes "Mini-Guantanamo" gesperrt.

Weitere Erfolge erziehlt das Verteidigungsministerium im Bruch des Grundgesetzes: So wurden mit einer Selbstverständlichkeit die Front ins Innere verlagert und die Bundeswehr durfte mithelfen, böse Terroristen-Kritiker ausfindig zu machen.

Da es eindeutig zu wenig Steineschmeißer gab, wurden keine Kosten und Mühen gescheut, Beamte in den potenziell gewaltbereiteren Block der G8-Kritiker zu schleusen, um dort ein bisschen Stimmung zu machen - Animateure frei Haus: Wo bekommt man solch einen Luxus sonst geboten?

All die oben genannten Dinge zeigen, wie sehr sich die G8 für eine bessere Welt einsetzen.
Wachstum ist..äh und Verantwortung. Aus diesem Grund darf man ihnen natürlich auch zugestehen, dass sie ihre, seit vielen Jahren praktizierenden Ausbeutungsstrukturen weiterhin pflegen und dafür sorgen, dass 13,5% aller Menschen vielleicht bis 2050 ihr Vermögen von fast einem Drittel der Erde um 50% vermehren können - wenn sie ihre Politik so weiterführen, könnte man dass wirklich in Betracht ziehen.

Eigentlich handelt der SpiegelOnline Bericht ja nur von der SMS Leidenschaft unserer Kanzlerin, doch als ich eine Passage las, war ich doch ein wenig verwundert. Die Frau, sie sonst für Überwachung, Verbote und Sanktionen steht, ganz mit Rückhalt ihrer Partei, äußert sich wie Folgt zu der Überlegung, Handys in in wichtigen Sitzungen wie dem Koalistionsausschuss zu verbieten, denn, wie es im Bericht heißt: "[..] was dort erzählt wird, landet oft postwendend in den Medien. Die naheliegende Vermutung: Brenzlige Interna werden per SMS weitergetragen."

Merkel argumentiert gegen ein Verbot wie folgt:
""Aber Verbot hilft da nicht", erklärte die Kanzlerin. "Das hat ja doch keinen Sinn. Dann gehen die Leute aufs Klo und schreiben da eine SMS.""

Das Terroristen dann andere Medien zur Kommunikation benutzen; dass Drogendealer dann eine Seitenstraße weiter gehen, wenn irgendwo eine Kamera installiert wird, dass immer größere Einschränkungen meißt nur die Unschuldigen Treffen....zu diesen Erkentnissen scheint sie allerdings noch nicht gekommen zu sein. Wird da der weite Horizont nur ausgepackt, wenn er Vorteile bringt?

Dazu zitiere ich nun nochmal Markel's Wort in Gottes Ohr zum Handy-Verbot: "Ich finde, wir sind ja nicht im Kindergarten"

(Bezogen auf: Spiegel.de)

Nichtsahnend und mit der Intension mein Zimmer ggf. ein wenig zu verschönern stöberte ich heute ein wenig auf eBay herum. Doch als ich den Suchbegriff "Fahne" eingegeben hatte, stutzte ich doch ein wenig, was mir so als zusätzliche alternative Suchwörter angeboten wurden, die meist dem entsprechen, was andere zuvor häufig bei eBay gesucht haben. "Reichskriegsfahne" und "Reichsflagge" - erschreckend,

aber für mich zumindest keines Wegs verwunderlich, viel Interessanter fand ich da doch "Hackenkreuzfahne". Nachdem ich eine ganze weile im Netz recherchiert hatte, wurde ich tatsächlich fündig...und hier ist es, das Hackenkreuz:

Wer mir mehr über die Aussage dieses Symbols sagen kann, soll sich bitte bei mir melden....

...sie stirbt ;)